【本報記者王明明】知識產(chǎn)權(quán)是創(chuàng)新發(fā)展的基石，而權(quán)屬糾紛常常會成為創(chuàng)新路上的"絆腳石"。當(dāng)研發(fā)者的核心技術(shù)遇上企業(yè)的技術(shù)改進(jìn)，當(dāng)一紙合同的約定遇上現(xiàn)實的權(quán)益訴求，如何在法律框架下化解矛盾、兼顧雙方利益？北京市科技裝備業(yè)商會調(diào)解委員會用一場跨城走訪、數(shù)次耐心的溝通調(diào)解，解開一樁持續(xù)四年的油氣開采取樣裝置專利權(quán)屬糾紛，讓研發(fā)者的創(chuàng)新成果得到認(rèn)可，也讓企業(yè)的合理投入獲得補(bǔ)償，以專業(yè)力量守護(hù)了知識產(chǎn)權(quán)的"微光"。

　　2020年2月，河南省某工程設(shè)計公司的單某與北京某科技發(fā)展有限公司簽下技術(shù)服務(wù)合同，攜手研發(fā)"一種油氣開采取樣裝置"。合同明確，企業(yè)僅享有技術(shù)專項生產(chǎn)使用權(quán)，新產(chǎn)生的技術(shù)成果歸雙方共有，而成套技術(shù)文件和圖紙的知識產(chǎn)權(quán)則歸企業(yè)所有。單某依約交付了全套技術(shù)資料，還赴現(xiàn)場提供指導(dǎo)?？勺屗麤]想到的是，兩個月后，企業(yè)以自己的名義，向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請了6件相關(guān)實用新型專利。

　　"這6件專利的設(shè)備編號、連接關(guān)系和工藝流程，和我提供的技術(shù)基本一致，就個別壓力設(shè)定值不一樣，這都是本領(lǐng)域的常規(guī)調(diào)整，怎么就成了企業(yè)的獨立發(fā)明？"單某表示，2024年他面臨職稱評審，所在單位需要將相關(guān)專利權(quán)屬歸至單位名下，這才發(fā)現(xiàn)專利已被企業(yè)單獨申請。

　　"這些壓力數(shù)值是我們技術(shù)團(tuán)隊反復(fù)試驗、多次調(diào)試才確定的，是涉案專利的核心發(fā)明點，權(quán)屬自然該歸公司所有。"面對單某的訴求，北京某科技發(fā)展有限公司負(fù)責(zé)人態(tài)度堅決，雙方多次協(xié)商均無果而終。

　　在單某眼中，這些數(shù)值調(diào)整只是本領(lǐng)域技術(shù)人員的常規(guī)操作，涉案專利的核心技術(shù)框架均來自自己的研發(fā)成果，"不能因為一些調(diào)整，就否定我的技術(shù)貢獻(xiàn)。"而在企業(yè)看來，專利申請并非簡單照搬，企業(yè)為技術(shù)改進(jìn)和專利申請付出了人力、物力成本，其合法權(quán)益理應(yīng)得到保護(hù)。一方為職稱評審急盼專利權(quán)屬變更，一方為技術(shù)投入堅守自身權(quán)益。

　　針尖對麥芒的爭執(zhí)中，2024年7月，北京市科技裝備業(yè)商會調(diào)解委員會正式受理此案。"知識產(chǎn)權(quán)糾紛不能只看紙面條款，既要講法律，也要講情理，更要走到現(xiàn)場去，摸清雙方的真實想法，這才是調(diào)解的關(guān)鍵。"接到案件后，商會秘書長徐晉第一時間組建調(diào)解團(tuán)隊遠(yuǎn)赴河南，實地走訪單某所在的河南工程設(shè)計公司，調(diào)取職稱評審文件，與單某的同事、領(lǐng)導(dǎo)溝通，核實技術(shù)研發(fā)的全過程；回到北京后，又反復(fù)研讀雙方的合同原件、專利申請材料，與企業(yè)技術(shù)團(tuán)隊、負(fù)責(zé)人座談，了解專利申請的細(xì)節(jié)和成本。

　　數(shù)輪走訪、數(shù)次溝通，調(diào)解團(tuán)隊終于摸清了核心矛盾：單某并非否定企業(yè)的技術(shù)投入，只是迫切需要解決職稱評審的實際問題；企業(yè)也并非刻意為難，而是希望自身的試驗成本、專利申請費用能得到合理補(bǔ)償。"合作開發(fā)的知識產(chǎn)權(quán)歸屬，有約定的從約定，這是《中華人民共和國專利法》的規(guī)定。"調(diào)解室里，調(diào)解員向雙方擺法條、講道理，一邊指著合同條款明確"技術(shù)文件知識產(chǎn)權(quán)歸企業(yè)"的約定，一邊也客觀分析，"涉案專利的核心技術(shù)框架來自單某，數(shù)值調(diào)整并非實質(zhì)性創(chuàng)新，不能忽視他的核心貢獻(xiàn)。"

　　一次次釋法明理，一遍遍耐心溝通，調(diào)解員的耐心調(diào)解讓原本劍拔弩張的雙方，終于有了緩和的跡象。最終，在商會的建議下，雙方達(dá)成一致調(diào)解方案：單某向北京某科技發(fā)展有限公司支付26萬元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，企業(yè)則配合將6件涉案專利權(quán)屬變更至單某所在單位。

　　找準(zhǔn)矛盾焦點，調(diào)解方案便水到渠成。2024年的秋天，在北京市科技裝備業(yè)商會的調(diào)解室里，單某和企業(yè)代表在調(diào)解協(xié)議書上鄭重簽字、蓋章。落筆的那一刻，這場持續(xù)了四年的專利權(quán)屬糾紛，終于畫上了圓滿的句號。二人隔著桌子伸出手，緊緊相握，昔日的矛盾煙消云散，只留下了對彼此的理解。

　　"這個結(jié)果補(bǔ)回我們的實際投入，也不用走漫長的訴訟程序，是最穩(wěn)妥的結(jié)果。"該公司負(fù)責(zé)人坦言，原本以為會對簿公堂，沒想到商會能在法律框架下，找到雙方都能接受的平衡點。單某也長舒了一口氣："商會的調(diào)解幫我解了燃眉之急，只要能解決專利歸屬問題，順利參評職稱，這筆補(bǔ)償我認(rèn)可。"

　　"這起案件是科技裝備領(lǐng)域典型的知產(chǎn)糾紛，給所有技術(shù)合作方都提個醒。"徐晉告訴記者，技術(shù)合作中，知識產(chǎn)權(quán)歸屬的細(xì)節(jié)約定容不得半點疏忽，一紙清晰的合同，才能從源頭避免糾紛。企業(yè)和研發(fā)者要重視知識產(chǎn)權(quán)歸屬的細(xì)節(jié)約定，以清晰的合同界定權(quán)益，以誠實信用的態(tài)度恪守約定。"誠信合作、尊重原創(chuàng)，才是技術(shù)創(chuàng)新的長久之道。"

　　從劍拔弩張到握手言和，從千里求證到精準(zhǔn)調(diào)解，北京市科技裝備業(yè)商會調(diào)解委員會用專業(yè)和真誠，守護(hù)了研發(fā)者的創(chuàng)新成果，也保障了企業(yè)的合法權(quán)益。知識產(chǎn)權(quán)是創(chuàng)新的基石，而調(diào)解則是化解知產(chǎn)糾紛的"減壓閥"。這場調(diào)解，不僅解開了一樁四年的知產(chǎn)心結(jié)，更讓"尊重原創(chuàng)、信守約定"的理念，深深扎根在經(jīng)營主體心中。這正是每一個知識產(chǎn)權(quán)"守護(hù)人"最樸素的初心與使命。"今后，商會調(diào)解委員會也將繼續(xù)以專業(yè)、公正的服務(wù)，當(dāng)好知識產(chǎn)權(quán)的'守護(hù)人'。用一紙紙調(diào)解書，為創(chuàng)新發(fā)展保駕護(hù)航。"徐晉說。

（編輯 張暉）